La prensa y sus telescopios
No todo es como inicialmente parece. Ni todo parece lo que realmente es. Los periodistas, que a veces no somos ni parecemos, estamos siempre viviendo en ese terreno de la ambigüedad. Soy de los que piensan que no existe una sola verdad, pero sí una sola mentira. La mentira no tiene matices, mientras que la verdad siempre depende del telescopio que uno use. Los que piensen lo contrario mienten. El caso que quiero contar no tiene que ver con una única mentira sino, quizá, con varias verdades, varios telescopios y, como era de esperarse, varios periodistas.
El domingo salió en El Comercio, de Perú, una noticia que supo golpear en el mentón sentimental de la cofradía (lean la prensa, visiten blogs). “Agreden a periodista de El Comercio”, decía el titular. La agresión habría ocurrido el 20 de enero, mientras la periodista Yolanda Vaccaro, corresponsal de El Comercio en España, cubría en el Madrid Fusión un homenaje al chef empresario héroe nacional Gastón Acurio.
Para entender mejor los hechos lean aquí.
Luego aquí.
Después, la cosa se va tornando un tanto rara. Así que lean aquí.
Por último, lean aquí.
¿Qué pienso yo? Me hago solito la pregunta. Pues pienso que todo puede ser verdad, ya lo dije. Ninguna versión excluye a la otra. Ninguna visión es igual a la otra. De haber estado allí, quizá mi historia hubiese sido distinta a las anteriores. Contaría lo que vi, pero también lo que vieron sintieron pensaron creyeron ver otros. La crónica tiene esas extravagancias. Pero incluso la crónica es la madre de todas las subjetividades. El periodismo, decía un Pulitzer, no tiene nada que ver con la objetividad. Y un astrónomo añadió: sólo existen los telescopios.
